Yazýcýoðlu\'nun öldüðü kazaya basýn yasaðý

ÝSTANBUL

Müteveffa Muhsin Yazýcýoðlu'nun eþi Gülefer Yazýcýoðlu adýna avukat Selami Ekici tarafýndan, Terörle Mücadele Kanunu'nun (TMK) 10. maddesiyle görevli Malatya 2. No'lu Hakimliði'ne, Muhsin Yazýcýoðlu'nun 27 Mart 2009'da naaþýnýn bulunma görüntülerinin yayýnlarýnýn durdurulmasýyla ilgili tedbir baþvurusunda bulunuldu.

Dilekçede, söz konusu görüntülerin ulusal yayýn yapan bir televizyon kanalýnda bugün yayýnlanacaðýna dair fragman görüntülerinin yayýnlandýðý, soruþturma dosyasýnda gizlilik kararý bulunduðu, yayýnlanacak haber içeriðinin Yazýcýoðlu ailesini üzeceði ve onu sevenleri provoke edebilecek nitelikte olduðu belirtilerek, görüntülerin yayýnlanmasýnýn durdurulmasý talep edildi.

TMK'nýn 10. maddesiyle görevli Malatya 2. No'lu Hakimliði, eski BBP Genel Baþkaný Muhsin Yazýcoðlu ve 5 kiþinin hayatýný kaybettiði helikopter düþmesi olayýyla ilgili soruþturma yürüten TMK'nýn 10. maddesiyle görevli Malatya Cumhuriyet Baþsavcývekilliðinden, talebe iliþkin görüþ yazýsý aldý.

Savcýlýk, mahkemeye gönderdiði yazýda, "Malatya 3. Aðýr Ceza Mahkemesinin 3 Ekim 2011'de soruþturmanýn kýsýtlanmasýna dair karar verdiði ve söz konusu görüntü içeriklerinin gizliliðe zarar verecek ve soruþturmanýn geleceðini tehlikeye düþürecek nitelikte olabileceði, ölenin yakýnlarýný ve sevenlerini olumsuz etkileyebileceðini" belirterek, soruþturma dosyasý içinde kalan, olay yerine ve olayda ölenlere ait görüntü içeriklerinin her türlü sesli, görüntülü, yazýlý, görsel medya ve internet ortamýnda yayýnlanmasýnýn, gösterilmesinin yasaklanmasýna karar verilmesi" talebinde bulundu.

"Soruþturmada kýsýtlama kararý var"

Talepleri deðerlendiren hakimlik, savcýlýðýn soruþturma dosyasýnda kýsýtlama kararý bulunduðunu ve zaten Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (CMK) 157. maddesine göre soruþturma aþamasýndaki usul iþlemlerinin gizli olduðunun düzenlendiðini belirterek, 5187 sayýlý Basýn Kanununun 3. maddesinde de, basýn özgürlüðünün demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak, baþkalarýnýn haklarýnýn saðlanmasý amacýyla sýnýrlanabileceðinin düzenlendiðini ifade etti.

Sözkonusu görüntülerin yayýnlanmasýnýn ailelerin kiþisel haklarýnýn ihlalini doðuracaðý ve bunun demokratik toplum gerekleriyle baðdaþmadýðýný kaydeden hakimlik, kýsýtlama kararý olan dosyanýn henüz soruþturma aþamasýnda bulunduðu ve bu aþamadaki iþlemlerin gizli olduðunu dikkate alarak talebin kabulüne karar verdi.

Hakimlik, soruþturma dosyasýna iliþkin, dosya içinde kalan olay yerine ve olayda ölenlere ait görüntü içeriklerinin her türlü sesli, görüntülü, yazýlý, görsel medya ve internet ortamýnda yayýnlanmasýnýn ve gösterilmesinin, CMK'nýn 153/2 ve 157. maddeleri ile 5187 sayýlý Basýn Kanunu'nun 3. maddesi gereðince yasaklanmasýna hükmetti.

Kahramanmaraþ mahkemesinden de tedbir kararý

Bu arada ölümlü helikopter kazasýnýn meydana geldiði Kahramanmaraþ'ta da, Muhsin Yazýcýoðlu'nun kardeþi Yusuf Yazýcýoðlu ve kýzý Firuze Yazýcýoðlu adýna avukat Kemal Yavuz tarafýndan Kahramanmaraþ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, ayný içerikte baþvuru yapýldý.

Talebi deðerlendiren mahkeme, Mevcut durumun Terörle Mücadele Kanunu'nun (TMK) 24 ve 25. maddeleri ile Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun (HMK) 390/2 ve 391/1. maddeleri çerçevesinde deðerlendirildiðini aktararak, talep sahiplerinin rýzalarý olmaksýzýn yayýn yapýlmasý ve sürdürülmesinin, mevcut görüntülerin yansýtýlýþ biçiminin, talep sahibi mirasçýlarýn olay nedeniyle duyduklarý üzüntü ve elemi yenileyeceðini ve sürdüreceðini kaydetti.

"Bu þekildeki bir durumun basýn özgürlüðü ve kamuoyuna haber verme ve bilgilendirme noktasýndan uzak olacaðý düþünülmektedir" ifadesini kullanan mahkeme, müteveffa Muhsin Yazýcýoðlu'nun kazasý sonrasý olduðu belirtilerek servis edilen görüntülerin ve bu konudaki haberlerin, TMK'nýn 24 ve 25 ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 390/2 ve 391/1. maddeleri gereðince tedbir yoluyla duruldurulmasýna, yapýlan yayýnlarýn yayýndan kaldýrýlmasýna karar verdi.